本文的主旨在比较香港及澳门特区的保健政策，比较面向包括两地保健体系的基本结构、服务供应角色、医疗保障网络、健康状况、服务资金来源及保健开支水平。比较结果显示，香港政府比澳门政府扮演较重要的服务提供者角色，后者则比前者承担更大的财政责任，支付大部分的保健服务开支。总结而言，两地的保健体系均属于“政府主导的混合型”。虽然两地保健服务的效果同样出众，但澳门体系则较具成本效益。研究结果的启示是，政府的介入程度及非牟利体系的规模，乃影响保健服务效果及成本效益之重要因素。
