课题组对五个集中了我国较多涉外（涉港澳台）民商案件的法院进行了调研，了解到各法院的司法实践中存在共同的问题和困难，如：域外送达和取证的不顺畅导致案件审理耗时长、效率低；外域法查证困难导致外域法无法适用；港澳台法律的无法适用或极少适用则更多是因为政治原因，以致难以在法律上突破；司法互助渠道不畅使国内四法域之间判决和裁决的承认和执行成效不大；等等。对此，调研报告试图提出多项解决方法，包括：简化送达和承认判决的程序，如在省级法院建立第二级联系和合作渠道，利用广东省高级人民法院与香港法院、福建省高级人民法院与台湾法院之间的特殊联系，达成短距离司法互助通道，而不必绕经最高人民法院完成司法互助；扩大送达和查证外域法的渠道，如利用互联网的发达和便捷，确认通过互联网进行送达和查证外域法的途径；建立专家库，为当事人和法院查证外域法提供便利来源以及确认外域法真伪；等等。
The research group investigated five courts in Guangzhou，Shenzhen，Fuzhou，Xiamen and Ningbo. From these courts，the group collected first-hand data about how they settled civil and commercial cases related to foreign countries and to Hong Kong，Taiwan and Macao. After analyzing the data，the group figured out the main puzzle and obstacle these courts were facing，and then offered some solutions in the report.
| Keywords： | International ConventionPrivate International LawForeign Civil and Commercial CasesMost Relevant Doctrine |
