尽管贝林是犯罪构成要件理论的集大成者，构建了一个相当完善、精密的双层结构的三要件理论，但是我们依然能够感觉到贝林在他的理论中的“苦苦挣扎”。贝林所挣扎之处，实际上也是后世学者所诟病之处。贝林在“三要件”系统中导入了“不法-罪责”系统，相较于李斯特的犯罪构成要件理论而言，贝林的犯罪构成要件理论已经是将两个系统融合得相当成熟的理论，但是实际上贝林的犯罪构成要件要素之间依然处于“分离式”的状态，无论是单层的三要件要素之间，还是双层结构的三要件要素之间。这样的状态，是贝林深知的状态。这就令我们产生疑问，为什么贝林在能够意识到自己理论的“问题性”的时候而不“愿意”“修订”它？他所遵循的原则、前提是什么？他所要完成的“任务”以及“任务目标”又是什么？是什么导致他不能完善他已经意识到存在问题的理论呢？