乾隆三十三年八月爆发的昌吉遣犯起事不满一日即遭镇压，未对当地社会秩序产生严重冲击。就其性质而言，仅是一次集体暴动逃亡，并非大规模的烧杀抢掠犯罪，更非以攻城略地与清朝当局分庭抗礼为目的的政治性反叛或起义。通过对满汉文档案的梳理、考证可知，《阅微草堂笔记》有关起事日期、原因及被镇压经过的记载，充斥着与史实不合之处。纪昀还塑造了昌吉通判赫尔喜义无反顾、慷慨赴死的高大形象，全然不符实情。从史学研究角度看，该书至多只能列为笔记杂谈之流，难作信史。
